Introduction :

La douleur de hanche est un symptôme très courant de consultation orthopédique ou pédiatrique.

La multiplicité des diagnostics possibles ouvre un large champ d’investigations qui, pour ne pas être réalisées de façon exhaustive ou systématique, doivent être demandées en fonction de quelques informations préliminaires.

En effet, les questions que l’on se pose en priorité sont : s’agit-il d’une pathologie traumatique, inflammatoire ou infectieuse, tumorale ou trophique ?

Pour s’orienter au mieux, le clinicien doit analyser, en fonction de l’âge de l’enfant, les circonstances précises d’installation du tableau clinique, la rapidité de l’évolution, ses conséquences fonctionnelles…

De façon un peu artificielle mais traditionnelle, nous évoquerons donc, dans un premier chapitre, les différentes étapes de la démarche diagnostique, avant de détailler les étiologies possibles et les grandes lignes de leur traitement.

Démarche diagnostique :

La douleur de la hanche peut revêtir des aspects variables chez l’enfant.

Elle peut être projetée ou exprimée de façon imprécise, voire longtemps négligée, ou rapportée à tort à un banal traumatisme fréquent chez le jeune enfant.

Plusieurs tableaux cliniques peuvent être rencontrés.

La première étape de la démarche diagnostique est d’affirmer la localisation de la douleur à la hanche.

Cette affirmation passe par un interrogatoire précis et un examen clinique minutieux dont les modalités sont différentes si l’enfant marche ou s’il ne marche pas (refus de marche ou marche non acquise).

Interrogatoire :

Avant l’âge de la marche, l’interrogatoire s’efforce de trouver des signes qui évoquent la douleur de la hanche : cris et pleurs au changement des couches ou à la mobilisation des membres inférieurs.

Après l’âge de la marche, les signes essentiels rapportés par les parents sont la boiterie ou le refus de la marche.

L’interrogatoire recherche le mode d’installation de ces signes, leur ancienneté, leur évolution, leur caractère permanent ou intermittent et les signes accompagnateurs.

Chez l’enfant en âge de s’exprimer, l’interrogatoire précise en outre l’intensité de la douleur, son caractère diurne ou nocturne, l’existence d’un phénomène de dérouillage matinal et le rapport de cette douleur avec l’effort ou les activités sportives.

Il est fréquent que la douleur soit rapportée à tort à un traumatisme si banal et quotidien chez un enfant normalement actif.

Il est donc indispensable de faire préciser si l’intensité et la topographie de la douleur paraît en rapport avec celle du traumatisme, et de savoir si certains signes ne préexistaient pas à celui-ci.

Examen clinique :

La conduite de l’examen dépend de l’âge de l’enfant et des symptômes qu’il présente.

Dans tous les cas, cet examen clinique nécessite une coopération de l’enfant.

L’examinateur doit être patient et surtout suivre une démarche méthodique.

Quand l’enfant est capable de marcher, l’analyse de la boiterie est un temps essentiel, parfois difficile chez le petit enfant.

La boiterie d’esquive est le signe le plus fréquent.

La marche se fait à petits pas en raison d’une diminution de la phase d’appui monopodal sur le membre inférieur douloureux.

Il est intéressant d’observer la ligne des épaules au cours de la marche.

Une bascule de celle-ci à chaque pas traduit le transfert du centre de gravité sur la hanche pathologique pour réduire la charge (boiterie de Trendelenburg inversée).

Il faut garder à l’esprit qu’une boiterie ne témoigne pas obligatoirement d’une douleur de la hanche.

L’examen se fait en décubitus dorsal et ventral. Une attitude vicieuse du membre inférieur est notée, généralement le membre inférieur se met en rotation externe et en adduction, voire en flessum.

L’étude des amplitudes articulaires est faite de manière comparative avec le côté sain par lequel l’examen débute. Cette étude est réalisée de façon active et passive.

Active, en demandant à l’enfant d’effectuer des mouvements de la hanche spontanément et contre résistance, ce qui permet de démasquer des points douloureux.

Passive, en cherchant une diminution des amplitudes articulaires.

Dans la majorité des cas, la rotation interne et l’abduction sont les deux premières amplitudes affectées.

On recherche des points douloureux osseux en palpant les reliefs du bassin et de l’extrémité supérieure du fémur, ainsi que les épineuses lombaires et les masses paravertébrales, sans oublier les masses musculaires et les trajets tendineux de l’ensemble du membre inférieur.

La recherche d’une douleur provoquée des articulations sacro-iliaques se fait par la manoeuvre d’écartement des ailes iliaques ou par la mise en extension du membre inférieur du côté atteint, membre inférieur controlatéral en flexion maximale (signe de Gaenslen).

L’examen recherche aussi une éventuelle amyotrophie du quadriceps.

Celle-ci apporte une preuve objective de l’organicité et de l’ancienneté de l’atteinte.

Si l’état algique de l’enfant le permet, un testing des muscles périarticulaires est réalisé.

Bien sûr, la température est notée.

L’examen général à la recherche d’un point douloureux abdominal ou au niveau des fosses lombaires, et la recherche d’adénopathies conclut cette étape.

L’examen clinique permet d’affirmer l’atteinte de la hanche et de préciser la nature de la structure affectée (muscles, os, articulation…).

Dans un nombre non négligeable de cas, le diagnostic est évident après l’examen clinique.

Schématiquement, la douleur de la hanche peut être la manifestation locale d’une pathologie générale ou la traduction d’une affection localisée au niveau de la hanche ou de son voisinage.

Explorations paracliniques :

Aucun examen paraclinique n’est systématique devant une douleur de la hanche chez l’enfant.

Le bilan est fonction des données de l’examen clinique et de la structure qu’on désire étudier.

Ce bilan obéit à une stratégie qui découle d’une part de la connaissance précise et de l’intérêt de chaque examen et, d’autre part, de ses limites.

A - IMAGERIE :

1- Radiographie standard :

C’est le premier examen à demander, il est indispensable et obligatoire avant toute autre imagerie.

Les incidences radiologiques demandées en fonction de la clinique, comprennent au minimum une radiographie du bassin de face et une incidence de profil de la hanche douloureuse.

Le profil « urétéral » est préférable, il permet de mieux visualiser la totalité de l’épiphyse fémorale ainsi que le cartilage de conjugaison sous-capital.

Il est surtout de réalisation plus facile chez un enfant qui présente une limitation de l’abduction.

L’interprétation des clichés radiologiques suit une démarche analytique et comparative pour étudier :

– l’interligne articulaire qui peut être diminué en cas de chondrolyse ;

– les signes indirects de l’épanchement qui sont discrets :

– excentration de la tête fémorale : l’augmentation de l’espace entre le versant externe du U cotyloïdien et le bec métaphysaire interne est parfois visible chez le jeune enfant ;

– un refoulement des fascias graisseux périarticulaires témoignant d’une distension capsulaire. C’est l’échographie qui visualise au mieux cet épanchement ;

– les structures osseuses :

– on doit analyser successivement la tête fémorale, le cotyle, les trochanters, l’aile iliaque et les branches ilio- et ischiopubienne à la recherche :

– d’une modification des rapports de ces éléments entre eux ;

– d’une zone de déminéralisation ou d’ostéolyse ;

– d’un remodelage des contours ;

– le cartilage de conjugaison sous-capital à la recherche d’un élargissement ou d’un aspect feuilleté.

Toutes les structures sont analysées en gardant à l’esprit les variantes de la normale et les modifications de l’image radiologique avec la croissance.

Le bilan radiologique est complété en fonction de l’examen clinique par des clichés centrés sur une structure osseuse ou bien pour mieux la dégager (trois quarts alaire, trois quarts obturateur, agrandissement).

2- Échographie :

C’est l’examen de choix pour rechercher un épanchement intraarticulaire qu’elle dépiste facilement, sans pouvoir toujours préciser ni l’importance ni la nature.

Si l’échogénicité du liquide intraarticulaire oriente parfois vers une arthrite septique, celle-ci peut avoir le même aspect échographique qu’une synovite aiguë transitoire.

L’échographie permet aussi l’étude des parties molles de l’extrémité supérieure du fémur à la recherche d’une collection sous-périostée ou intramusculaire.

C’est un examen fiable, simple, peu coûteux et surtout reproductible, permettant la surveillance d’un épanchement articulaire.

La limite de l’échographie est de manquer une lésion osseuse associée à l’épanchement, d’où la règle impérative de ne jamais substituer l’échographie à la radiographie simple.

3- Scintigraphie osseuse (au technétium marqué) :

C’est un examen essentiel dans l’exploration d’une hanche douloureuse, cette exploration permet de dépister les modifications de la vascularisation de l’os et de la synoviale, qu’elles soient d’origine inflammatoire, ischémique ou tumorale.

Elle doit porter idéalement sur la hanche douloureuse mais comporter aussi un cliché corps entier.

Elle est indiquée dans deux situations :

– si la radiographie et l’échographie de hanche sont normales.

Elle permet alors de mettre en évidence une pathologie de hanche tumorale, infectieuse ou ischémique, au stade précoce.

Elle permet parfois d’attirer l’attention à distance de la hanche sur la zone pathologique (bassin, rachis) et de réorienter le bilan radiologique ;

– si la radiographie et l’échographie ont mis en évidence une lésion précise, elle est utile pour préciser son caractère inflammatoire ou ischémique.

Elle permet aussi la recherche d’une localisation secondaire, infectieuse ou tumorale.

4- Tomodensitométrie (TDM) :

L’acquisition n’est qu’axiale, mais des reconstructions 2D et 3D sont possibles.

Elle est de réalisation facile chez l’enfant.

Elle présente trois intérêts principaux :

– l’analyse de la corticale osseuse ;

– préciser une lésion visible à la scintigraphie ;

– la recherche d’un corps étranger intra-articulaire, elle est alors précédée par une arthrographie de hanche (arthroscanner).

5- Imagerie par résonance magnétique (IRM) :

Elle permet d’obtenir des coupes dans tous les plans : axial, frontal et sagittal.

Elle nécessite la coopération de l’enfant pendant plusieurs minutes.

Elle doit parfois être réalisée sous prémédication ou anesthésie générale pour obtenir l’immobilité du petit enfant.

C’est l’examen de choix pour étudier :

– les parties molles à la recherche de tumeur ou d’inflammation ;

– la moelle osseuse dans laquelle on dépiste précocement un oedème ;

– la synoviale, grâce à l’injection de gadolinium.

Elle permet de diagnostiquer un épaississement ou une tumeur de la synoviale ;

– les composantes cartilagineuses de la hanche.

Elle est aussi sensible que l’échographie pour rechercher un épanchement, mais sans pouvoir préciser sa nature ; en revanche, l’os compact est moins bien analysé par l’IRM que par la TDM.

B - EXAMENS BIOLOGIQUES :

La prescription d’un bilan biologique n’est pas systématique devant une hanche douloureuse chez l’enfant.

Il est demandé en fonction des données de l’examen clinique et de la pathologie suspectée.

Les plus utiles sont la numération formule sanguine, la vitesse de sédimentation (VS) et le dosage de la CRP (C-reactive-protein).

L’existence d’un syndrome inflammatoire biologique a une grande valeur d’orientation diagnostique, mais sa normalité ne permet pas d’éliminer une étiologie infectieuse ou inflammatoire.

Le bilan biologique est donc interprété en fonction de l’examen clinique et radiologique, et éventuellement répété en fonction de l’évolution clinique et des résultats des explorations.

C - PONCTION ARTICULAIRE :

Il s’agit d’un acte chirurgical.

Elle garde une place non négligeable dans la démarche diagnostique devant une hanche douloureuse chez l’enfant.

Elle est indiquée devant un épanchement articulaire dont les bilans radiologiques et biologiques ne peuvent déterminer l’origine.

Son but est alors :

– diagnostique en précisant l’aspect macroscopique du liquide (clair, citrin, hémorragique ou purulent) et permettant des prélèvements pour l’examen direct, la cytologie et la culture sur milieu spécial ;

– thérapeutique : si l’épanchement est de grande abondance (tamponnade), elle permet son évacuation et une sédation rapide des douleurs.

Si le liquide est louche ou purulent, elle permet son évacuation et la réalisation d’un lavage articulaire.

Résultats de la démarche diagnostique : étiologies

L’anamnèse, l’examen clinique et les explorations paracliniques permettent, dans la grande majorité des cas, de retrouver l’origine de la douleur.

Cependant, il faut garder à l’esprit trois notions essentielles :

– certains diagnostics sont urgents et le pronostic dépend de la précocité du traitement ;

– une même pathologie peut avoir des traductions différentes selon l’âge de l’enfant (les pathologies infectieuses) ;

– la douleur de la hanche n’est parfois que la manifestation d’une affection générale (drépanocytose, pathologies rhumatismales).

Schématiquement, de nombreuses et fréquentes affections sont spécifiques de certaines tranches d’âge.

En revanche, les atteintes infectieuse, tumorales, hématologiques et rhumatismales n’ont pas d’âge de prédilection.

A - ÉTIOLOGIES N’AYANT PAS DE TRANCHE D’ÂGE DE PRÉDILECTION :

1- Étiologies infectieuses :

Secondaires à une dissémination hématogène, les infections de la hanche ou des structures ostéoarticulaires avoisinantes constituent une urgence diagnostique et thérapeutique.

La localisation la plus fréquente est bien entendu l’articulation de la hanche, mais l’infection peut aussi porter sur l’extrémité supérieure du fémur (col, grand trochanter) ou le bassin (cotyle, aile iliaque, branches ilio- et ischiopubienne).

* Ostéoarthrite de la hanche :

C’est la pathologie typique dont les signes cliniques et l’évolution sont variables en fonction de l’âge de l’enfant, on individualise ainsi les formes du nouveau-né et du nourrisson et les formes du grand enfant.

+ Ostéoarthrite de la hanche du nouveau-né et du nourrisson :

La gravité de l’ostéoarthrite dans cette tranche d’âge tient au risque de retard diagnostique lié aux particularités du tableau clinique et à l’importance du potentiel de croissance de cette zone (30 % de la longueur du fémur).

Le processus infectieux est à l’origine d’une altération rapide des structures de croissance de la hanche d’où l’urgence diagnostique et thérapeutique.

Terrain

Habituellement, c’est le nourrisson hospitalisé pour un autre motif, et en particulier le prématuré, qui est particulièrement exposé.

Les multiples voies d’abord et les prélèvements quotidiens constituent, malgré les mesures d’hygiène, les portes d’entrées les plus fréquemment retrouvées.

On admet que la porte d’entrée par ordre de fréquence est cutanée, ORL (oto-rhino-laryngologique), digestive et maternelle.

Manifestations cliniques

Elle sont particulièrement trompeuses, le tableau clinique n’est jamais typique.

Le syndrome infectieux n’est pas toujours présent.

Parfois, c’est une autre infection qui détient le devant de la scène.

Les signes cliniques qui doivent attirer l’attention sont :

– la limitation douloureuse de la mobilité de la hanche, qui se traduit par des pleurs de l’enfant lors des changements de couches.

C’est un signe fidèle qui doit faire porter, et jusqu’à preuve du contraire, le diagnostic d’ostéoarthrite de la hanche.

L’ensemble de l’équipe soignante doit connaître ce signe et sa signification ;

– l’aspect pseudoparalytique du membre qui prend parfois l’allure d’une simple diminution de la gesticulation, qui peut être attribué à une origine neurologique chez un nourrisson ayant présenté une souffrance périnatale.

La mobilisation élective des différentes articulations permet de localiser l’articulation atteinte ;

– la position anormale et permanente du membre inférieur ;

– il est déjà trop tard quand on observe une augmentation de la chaleur locale, un oedème de la racine du membre ou des signes généraux : teint grisâtre, apathie, comportement geignard, cassure de la courbe de poids, etc.

Explorations complémentaires

Les examens biologiques montrent une augmentation du taux des leucocytes et des plaquettes.

La vitesse de sédimentation et la CRP, plus sensible, sont augmentées.

L’association de ces perturbations, du bilan biologique aux signes cliniques, a une grande valeur diagnostique.

Cependant, la normalité des paramètres biologiques n’exclut en aucun cas le diagnostic d’ostéoarthrite de la hanche.

L’imagerie de la hanche à cet âge est basée sur la radiographie standard et sur l’échographie.

La radiographie recherche un oedème des parties molles, en comparaison avec le côté opposé, c’est un signe très précoce et qui a une grande valeur diagnostique.

L’existence d’une excentration de la hanche, due au début à l’oedème périarticulaire, doit faire porter le diagnostic.

Celle-ci évolue vers la luxation de la hanche qui est un facteur de mauvais pronostic.

À un stade plus avancé, on assiste à l’apparition de signes osseux à type d’apposition périostée et de géodes.

L’échographie de la hanche est, à cet âge, l’examen-clé car elle permet de faire le diagnostic de l’épanchement intra-articulaire et d’en surveiller l’évolution sous traitement.

Elle recherche une collection sous-périostée du col du fémur et permet d’explorer les parties molles périarticulaires.

Le risque de complications, voire de séquelles, est d’autant plus important que le délai de mise en route du traitement est retardé d’où le principe de l’urgence du traitement, sans attendre la certitude du diagnostic que seule la bactériologie peut fournir.

+ Ostéoarthrite de hanche de l’enfant et de l’adolescent :

La croissance et le développement de la hanche modifie de façon significative le tableau clinique et l’évolution de l’arthrite de la hanche chez l’enfant.

Les motifs de consultation sont variables.

Le plus souvent, il s’agit d’une forme fruste avec douleur modérée de la hanche s’accompagnant d’une boiterie d’esquive.

Ce mode de début est d’autant plus trompeur que le tableau infectieux est bâtard. Dans d’autres cas, c’est une douleur violente avec impotence fonctionnelle complète sur fond de signes de septicémie qui inaugure le tableau clinique.

Les signes cliniques sont dominés par la douleur qui siège au pli de l’aine, dans la région trochantérienne, ou irradie vers le genou, pouvant alors égarer le diagnostic.

La limitation douloureuse des amplitudes articulaires à la mobilisation passive de la hanche complète le tableau clinique.

L’examen clinique systématique recherche des points osseux douloureux au niveau du bassin et de l’extrémité supérieure du fémur.

Le bilan sanguin retrouve une augmentation du taux des leucocytes.

La vitesse de sédimentation et la CRP sont augmentées dans plus de 85 % des cas.

Le dosage des orosomucoïdes a une plus grande spécificité tant pour le diagnostic que pour la surveillance du traitement.

La radiographie du bassin est quasiment normale au stade de début, elle n’est parlante que tardivement.

Elle montre alors une densification des parties molles et un bombement de la capsule articulaire, mieux visibles sur des clichés en faible kilovoltage.

Les signes osseux n’apparaissent qu’après 2 à 3 semaines d’évolution.

La normalité du bilan radiologique standard ne permet donc pas d’éliminer le diagnostic d’une arthrite ou ostéoarthrite de la hanche.

L’échographie a ici tout son intérêt, elle permet de confirmer l’épanchement intra-articulaire et surtout de rechercher un abcès sous-périosté tant à la face antérieure que postérieure du col fémoral.

La scintigraphie osseuse : examen capital à cet âge, permet au temps précoce de mettre en évidence une hyperfixation témoignant d’une atteinte osseuse associée.

Les clichés au collimateur Pin-Holet des têtes fémorales recherchent un trou scintigraphique de mauvais pronostic.

La scintigraphie connaît des faux négatifs dans le cas de troubles circulatoires locaux majeurs.

L’IRM est d’un apport considérable pour le diagnostic précoce.

Les modifications du signal métaphysaire et épiphysaire permettent d’affirmer les éventuels troubles circulatoires.

Quand elle est possible en urgence, sa réalisation limite les indications des autres examens complémentaires.

Le diagnostic d’une ostéoarthrite doit amener à une décision thérapeutique rapide.

La décision de pratiquer une ponction articulaire et de démarrer une antibiothérapie est souvent prise sur les données de l’examen clinique. Le bilan biologique, la radiographie et l’échographie sont des éléments d’aide à la décision.

En aucun cas, l’attente des résultats des examens plus sophistiqués ne doit remettre en cause l’urgence du traitement.

* Autres infections ostéoarticulaires responsables d’une douleur de la hanche :

Les ostéomyélites du pubis, de l’ischion et du cotyle donnent au stade de début un tableau comparable.

L’examen clinique, qui recherche des points osseux douloureux, et la scintigraphie osseuse permettent de préciser le diagnostic.

+ Arthrite sacro-iliaque :

Elle est caractérisée par une sémiologie clinique trompeuse, peut se manifester par une perturbation de la marche allant de la simple boiterie à l’impotence fonctionnelle totale.

C’est l’examen clinique (manoeuvre d’écartement et de rapprochement des ailes iliaques, la pression sur le rebord postérieur de l’aile iliaque en arrière et la mise en extension du membre inférieur du côté atteint) qui permet d’attirer l’attention sur cette articulation.

+ Ostéomyélite du grand trochanter :

De localisation rare et de diagnostic difficile, la douleur siège à la face externe et antérieure de la hanche dont la mobilisation passive et douce reste cependant possible.

Si la radiographie est normale, c’est la scintigraphie osseuse qui donne le diagnostic.

2- Étiologies tumorales :

* Tumeurs bénignes :

Toutes les tumeurs osseuses bénignes peuvent se rencontrer au niveau de la hanche de l’enfant.

Nous citons les plus fréquemment observées.

+ Kyste osseux essentiel :

Il s’agit d’une dystrophie kystique d’origine inconnue, plus fréquente chez le garçon, se développant sur le versant métaphysaire d’un cartilage de croissance.

L’atteinte de l’extrémité supérieure du fémur représente 33 % des localisations.

L’âge moyen de découverte est de 10 ans.

Les circonstances de découverte sont, dans la moitié des cas, la survenue d’une fracture complète ou d’une simple fissure du kyste qui provoque des douleurs intenses associées à une impotence fonctionnelle totale ou partielle.

Dans l’autre moitié des cas, c’est une douleur récidivante de la hanche qui attire l’attention ou bien la découverte est fortuite lors d’un bilan radiologique (abdomen sans préparation).

L’examen clinique est généralement pauvre et la radiographie standard suffit à évoquer le diagnostic.

L’image est caractéristique : lacune osseuse métaphysaire ou métaphysodiaphysaire à contour net, régulière, amincissant les corticales sans les détruire avec condensation sur le pôle diaphysaire réalisant la classique image du « fond de coquetier ».

La scintigraphie osseuse au technétium n’est positive que si le kyste a subi une agression mécanique induisant une réaction du périoste.

La TDM et l’IRM permettent d’aider le diagnostic dans les situations où il subsiste des doutes sur les radiographies standards.

+ Ostéome ostéoïde :

Cette tumeur bénigne est plus fréquente après 10 ans, mais peut se voir à tout âge.

La symptomatologie clinique typique est bien connue (douleur à prédominance nocturne, d’intensité croissante et calmée de façon élective par les salicylés).

Mais le tableau peut être atypique : les douleurs peuvent manquer ou être au contraire permanentes, voire incomplètement calmées par la prise des salicylés.

L’examen clinique est généralement pauvre, limité à un enraidissement de la hanche.

Le diagnostic est suspecté sur la radiographie standard qui montre idéalement une image en « cocarde » avec lacune centrale entourée par une condensation osseuse.

Le plus souvent, c’est un épaississement anormal de la corticale qui est observé.

La scintigraphie est l’examen essentiel, elle montre une hyperfixation, le diagnostic topographique est fourni par le scanner.

Le traitement est chirurgical.

+ Autres tumeurs bénignes :

D’autres tumeurs osseuses et cartilagineuses moins fréquentes peuvent se rencontrer à la hanche, on ne fait que citer : le kyste anévrismal, l’ostéoblastome, le chondrome, le fibrome chondromyxoïde, l’ostéochondrome et la dysplasie fibreuse.

* Tumeurs malignes :

Les lésions tumorales malignes de la hanche de l’enfant sont dominées par les sarcomes osseux primitifs.

Les localisations secondaires des pathologies hématopoïétiques ou des ganglioneuromes sont plus rares.

L’étiologie la plus fréquente est l’ostéosarcome, dont la localisation préférentielle est métaphysodiaphysaire à l’extrémité supérieure du fémur.

Le sarcome d’Ewing occupe la deuxième place, le plus souvent localisé à l’aile iliaque.

Les signes d’appel sont polymorphes, mais dominés par la douleur qui peut prendre tous les aspects.

Elle est associée dans la majorité des cas à une boiterie, voire à une impotence fonctionnelle totale.

Tardivement, c’est une tumeur des parties molles qui attire l’attention.

Les incidences radiologiques sont demandées en fonction de la zone suspecte, la scintigraphie osseuse est toujours indiquée pour étudier la lésion et pour rechercher d’éventuelles métastases.

Le bilan est complété par le scanner et l’IRM.

La biopsie osseuse chirurgicale est indiquée devant toute lésion suspecte en gardant à l’esprit les impératifs d’une éventuelle chirurgie de résection.

3- Atteintes de la hanche en rapport avec les maladies hématologiques :

* Drépanocytose :

Les manifestations ostéoarticulaires au cours de la drépanocytose se rencontrent, dans 80 % des cas, avec une nette dominance des atteintes épiphysaires et notamment de l’épiphyse fémorale supérieure.

Les localisations au niveau de la hanche se présentent sous différents tableaux cliniques :

– douleur aiguë, intense, localisée à la hanche, associée à une impotence fonctionnelle.

Ces signes inaugurent le tableau clinique dans un tiers des cas.

L’examen clinique d’un enfant au contexte ethnique particulier (Afrique) recherche une limitation douloureuse des amplitudes articulaires, des points osseux douloureux, mais surtout l’existence d’autres signes qui orientent vers la drépanocytose (fièvre, douleurs abdominales, anémie…).

Un tel tableau clinique pose le problème du diagnostic entre un infarctus osseux, une ostéomyélite ou une arthrite.

La numération, formule sanguine et l’électrophorèse des protéines, complétées par la scintigraphie osseuse ou par une IRM, peuvent orienter le diagnostic.

Dans de nombreux cas, les examens complémentaires ne permettent pas la distinction entre infarctus osseux et infection ostéoarticulaire ;

– la douleur de la hanche peut évoluer sur un mode chronique, associée à une boiterie et une limitation des mobilités articulaires.

L’examen radiologique recherche les signes d’une ostéonécrose de l’épiphyse fémorale supérieure qui peut être bilatérale.

Les lésions osseuses évoquant la drépanocytose sont : un élargissement de la cavité médullaire avec amincissement de la corticale et une ostéoporose avec aspect réticulé de l’os spongieux.

Le bilan doit être complété par la recherche d’autres foyers de nécrose ischémique, surtout au rachis et à l’extrémité supérieure de l’humérus.

Parfois, l’atteinte de la hanche n’est découverte qu’au stade des séquelles.

* Granulome éosinophile :

Les localisations habituelles à la hanche sont l’extrémité supérieure du fémur, la région supracotyloïdienne et l’aile iliaque.

Le signe d’appel est la douleur d’intensité progressivement croissante ne répondant pas aux antalgiques, pouvant entraîner une boiterie ou une impotence fonctionnelle.

L’examen clinique trouve une limitation douloureuse des amplitudes articulaires de la hanche et, dans les localisations iliaque et fémorale, une douleur à la palpation des reliefs osseux.

L’image radiologique caractéristique est une zone ostéolytique géographique d’une taille allant de quelques millimètres à plusieurs centimètres, parfois entourée d’une réaction périostée.

Dans l’aile iliaque, les lacunes peuvent être multiples et la réaction corticopériostée est absente ou très discrète.

En revanche, un syndrome de masse dans les parties molles est possible.

La scintigraphie au technétium marqué permet de retrouver d’autres localisations, mais l’absence d’hyperfixation n’est pas un argument contre le diagnostic.

Les clichés du crâne et du rachis sont systématiques.

L’IRM tend à prendre une place prépondérante en permettant une bonne analyse des lésions et de leur retentissement sur les parties molles avoisinantes.

Mais c’est le scanner qui montre au mieux les atteintes pelviennes, il est indiqué devant une lésion de l’aile iliaque ou de l’acétabulum.

La certitude diagnostique repose toujours sur la biopsie osseuse.

* Autres atteintes hématologiques :

+ Leucémies :

Elles comportent parfois des douleurs diffuses, mal systématisées, dues à la prolifération massive du tissu hématopoïétique dans la médullaire.

Les radiographies peuvent montrer des lésions osseuses non spécifiques à type de bandes claires métaphysaires, d’ostéoporose ou des zones d’ostéolyse.

Ces images doivent faire pratiquer un myélogramme qui affirmera le diagnostic.

+ Hémophilie :

Les hémarthroses de la hanche sont rares.

Les signes d’appel sont une douleur vive associée à une impotence fonctionnelle totale.

L’échographie permet d’aider le diagnostic ou de trouver un hématome du psoas ou des adducteurs, plus fréquent, et qui peuvent se manifester selon le même tableau clinique.

4- Arthrite chronique juvénile :

C’est le rhumatisme inflammatoire le plus fréquent chez l’enfant.

On individualise trois formes selon le mode d’entrée dans la maladie :

– la forme systémique où les signes extra-articulaires sont au premier plan (fièvre, éruption, adénosplénomégalie).

L’atteinte de la hanche est habituelle dans cette forme ;

– la forme oligo- ou monoarticulaire : l’atteinte intéresse au maximum quatre articulations, la hanche est exceptionnellement atteinte ;

– la forme polyarticulaire est l’apanage du grand enfant : l’atteinte de la hanche y est fréquente et détient le pronostic de la marche.

Le problème diagnostique se pose surtout devant les atteintes inaugurales de la hanche.

Les signes cliniques sont variables en fonction de l’âge, de la sévérité et de l’ancienneté de la maladie.

L’examen clinique retrouve une limitation des amplitudes articulaires et une amyotrophie témoignant de l’organicité de l’atteinte de la hanche.

La radiographie peut être normale au début de la maladie ou bien montrer une déminéralisation globale de l’articulation, son intérêt est surtout d’éliminer d’autres atteintes osseuses.

L’échographie confirme l’épanchement intra-articulaire sans pour autant préciser sa nature.

Le bilan biologique montre un syndrome inflammatoire plus ou moins marqué.

Le diagnostic d’arthrite rhumatismale n’est retenu qu’après avoir éliminé une arthrite septique.

La ponction articulaire trouve ici toute sa place. Elle permet l’analyse macroscopique du liquide articulaire et la réalisation de prélèvements pour l’examen direct et l’étude cytologique.

Il est prudent, devant un tableau douteux, de débuter une antibiothérapie par voie intraveineuse qui est poursuivie jusqu’à la récupération des résultats de l’examen du liquide articulaire.

Une fois le diagnostic d’arthrite rhumatismale retenu, un bilan biologique complémentaire plus spécifique doit être demandé : recherche et titrage du facteur antinucléaire, recherche de l’antigène HLA (human leukocyte antigen) B 27 et examen ophtalmologique à la lampe à fente à la recherche d’une uvéite antérieure.

B - ÉTIOLOGIES EN FONCTION DE L’ÂGE :

1- Synovite aiguë transitoire :

C’est la cause la plus fréquente de boiterie entre 3 et 6 ans.

C’est une boiterie aiguë, observée habituellement le matin au réveil et associée à une douleur plus ou moins intense.

L’interrogatoire révèle fréquemment une infection des voies aériennes supérieures dans les 2 semaines qui précèdent l’installation des symptômes ou bien la notion d’une marche prolongée. L’examen clinique trouve une limitation douloureuse de la rotation interne et de l’abduction de la hanche.

La température ne dépasse jamais 37,5 °C et le reste de l’examen est normal.

La radiographie de bassin de face et la hanche douloureuse de profil permettent d’éliminer une lésion osseuse et de montrer les signes indirects de l’épanchement intra-articulaire, au besoin confirmé et mesuré par l’échographie.

La vitesse de sédimentation est inférieure à 20 mm à la première heure, les taux de globules blancs et de CRP sont normaux.

Les prélèvements bactériologiques périphériques sont inutiles.

La synovite aiguë transitoire est un diagnostic d’élimination, de sorte qu’il est habituel de contrôler les patients quelques mois plus tard (radiographie) pour s’assurer de l’absence de signes d’ostéonécrose.

Dans certains cas, le tableau clinique est incomplet ou faussé par la prise d’antibiotique, tout doit être mis en oeuvre, y compris la ponction articulaire, pour éliminer en priorité une arthrite septique de la hanche.

La persistance ou la récidive de la boiterie et de l’épanchement articulaire remet en cause le diagnostic et est l’indication d’un complément de bilan.

2- Maladie de Legg-Perthes-Calvé ou ostéochondrite primitive de hanche :

C’est la nécrose ischémique de l’épiphyse fémorale supérieure survenant au cours de la période de croissance.

Elle touche habituellement le garçon (80 % des cas) âgé de 4 à 8 ans.

La boiterie est d’installation insidieuse, augmentant à l’effort et en fin de journée.

Elle a la particularité d’être intermittente et inconstamment douloureuse, de sorte que le diagnostic peut être retardé de quelques semaines à plusieurs mois.

Une limitation des amplitudes articulaires (surtout la rotation interne et l’abduction) est habituelle.

La douleur est inconstante à la mobilisation.

L’amyotrophie du quadriceps témoigne de l’organicité et de l’ancienneté de l’atteinte de la hanche.

La radiographie montre des signes variables en fonction du stade évolutif de la maladie.

Au début, les signes radiologiques sont discrets, il faudra rechercher :

– une diminution de la hauteur ou un aplatissement du noyau épiphysaire qui entraîne un aspect de pseudoélargissement de l’interligne articulaire ;

– une image en « coup d’ongle » sous-chondrale.

L’existence de ces signes radiologiques est suffisante pour porter le diagnostic, les autres explorations (scintigraphie osseuse, IRM) ne seront demandées qu’en cas de doute sur la réalité des images radiologiques et devant la persistance des signes cliniques.

Le diagnostic n’est parfois fait qu’après plusieurs mois d’évolution, la radiographie devient alors plus parlante.

L’évolution obéit à un véritable cycle radiologique qui traduit les stades évolutifs de la maladie.

On distingue ainsi :

– la phase de condensation : elle correspond à la densification du noyau épiphysaire, presque toujours associé à un certain degré d’aplatissement global ;

– la phase de fragmentation : elle est caractérisée par la coexistence au sein du noyau épiphysaire d’os dense, d’os normal et de tissu cartilagineux sous forme de zones claires ;

– la phase de reconstruction ou de réparation : elle débute lorsque toutes les zones denses de l’épiphyse ont disparu et lorsque réapparaît l’ossification du noyau épiphysaire ;

– la phase de remodelage : elle dure jusqu’à la fin de la croissance.

3- Épiphysiolyse fémorale supérieure (EFS) :

C’est une maladie du cartilage de croissance, responsable du glissement de l’épiphyse fémorale supérieure sur la métaphyse.

Elle se manifeste sous deux formes complètement différentes.

* EFS chronique :

C’est la première cause de boiterie chez le grand enfant et l’adolescent.

L’âge moyen de survenue est de 12 ans chez la fille et de 13 ans chez le garçon.

Dans plus de la moitié des cas, les patients présentent une surcharge pondérale.

La boiterie est permanente, mécanique et d’évolution progressive, avec tendance à la rotation externe du membre inférieur au cours de la marche. Elle s’exagère après les efforts et les activités sportives.

La douleur est inguinale le plus souvent, mais peut être projetée et siéger au genou.

Elle prend alors un aspect trompeur, d’où la nécessité de rechercher une limitation des rotations internes des hanches chez tout adolescent ou grand enfant qui présente des douleurs de genou.

La rotation interne de la hanche est toujours diminuée, avec augmentation de la rotation externe.

La flexion de la hanche s’accompagne d’une rotation externe automatique, la tentative d’obtenir une rotation interne déclenche une douleur inguinale vive.

L’abduction de la hanche peut être réduite.

Une raideur de la hanche fait évoquer une coxite laminaire, signe de mauvais pronostic, et témoigne d’une évolution déjà longue.

Deux incidences radiologiques sont nécessaires et suffisantes pour le diagnostic : bassin de face et les deux hanches de profil.

Au stade de début, et du fait que le glissement est d’abord postérieur, la radiographie de bassin de face peut paraître normale.

Celle-ci met en évidence les signes directs de la maladie du cartilage de croissance (aspect élargi, feuilleté et mal dessiné) ou les signes indirects du glissement (diminution de la hauteur de l’épiphyse fémorale supérieure).

C’est le cliché de profil qui met en évidence le signe direct du glissement (bascule postérieure de l’épiphyse fémorale supérieure).

À un stade plus évolué, la bascule épiphysaire est non seulement postérieure, comme au début, mais aussi interne.

Elle devient alors évidente sur les clichés de face.

La classique ligne de Klein, tangente au bord supérieur du col fémoral, ne croise plus le pôle supérieur de l’épiphyse.

Elle lui devient tangentielle.

* EFS aiguë :

C’est une urgence thérapeutique.

Les circonstances du diagnostic sont complètement différentes et c’est en urgence que l’on est amené à voir un adolescent qui présente une impotence fonctionnelle complète et hyperalgique du membre inférieur évoquant une fracture.

Deux éléments caractérisent le tableau clinique : le traumatisme causal est minime, voire inexistant.

Presque constamment, une douleur de hanche et une boiterie ont été négligées depuis plusieurs semaines ou mois.

Le membre inférieur est en adduction et rotation externe.

Toute mobilisation de la hanche est extrêmement douloureuse.

La radiographie de bassin de face est suffisante pour porter le diagnostic, il n’est le plus souvent pas possible, ni souhaitable, d’obtenir un cliché de profil chez un malade réveillé, en raison de la douleur que provoque la mobilisation de la hanche.

Le bilan radiologique est complété sous anesthésie générale à la recherche des signes de remodelage ou d’apposition périostée traduisant l’ancienneté de l’évolution préalable à l’épisode aigu et l’existence de signes d’épiphysiolyse à la hanche controlatérale.

4- Pathologies du sport :

Spécifiques du grand enfant et de l’adolescent, elles se manifestent sous deux formes traduisant des lésions différentes.

* Lésions aiguës :

Ce sont des arrachements apophysaires provoqués par la mise en tension violente d’une structure musculaire.

La symptomatologie est typique : la survenue d’une douleur vive à la suite d’une contraction musculaire violente imposant l’arrêt immédiat de l’activité sportive.

L’examen clinique retrouve un point douloureux exquis correspondant à l’insertion arrachée du tendon, la contraction contrariée du muscle correspondant provoque une douleur violente.

La radiographie montre l’image de l’arrachement apophysaire, et on a souvent recours à des incidences obliques ou localisées pour mieux visualiser la lésion.

Ces traumatismes concernent :

– les épines iliaques qui sont la localisation la plus fréquente : la lésion de l’épine iliaque antérosupérieure (couturier) chez les sprinters, et l’épine iliaque antéro-inférieure (droit antérieur) chez le footballeur qui rate son « shoot » ;

– le petit trochanter s’arrache sous l’action du psoas chez les gymnastes, les danseurs et les footballeurs ;

– l’ischion (ischiojambiers) plus rarement se trouve arraché chez les sportifs qui pratiquent la course de haie ;

– L’aile iliaque et le grand trochanter sont des localisations exceptionnelles.

* Lésions chroniques :

Les traumatismes et microtraumatismes répétés entraînent des lésions d’arrachement ou de fragmentation à l’insertion apophysaire des tendons.

Le diagnostic est évoqué devant une douleur mécanique de la hanche qui se majore à l’effort sportif et cède au repos.

Les amplitudes articulaires sont normales, la palpation retrouve un point douloureux précis à l’insertion tendineuse, mais c’est la douleur provoquée par la contraction musculaire contrariée qui permet d’affirmer le diagnostic.

Les radiographies montrent une hypertrophie parfois pseudotumorale ou bien une irrégularité de l’apophyse atteinte.

Ces images doivent être interprétées en fonction de l’examen clinique.

En effet, les variantes de la normale sont très fréquentes.

La scintigraphie osseuse est indiquée en cas de doute diagnostique, elle montre une hyperfixation localisée.

Conclusion :

Symptôme fréquent de la consultation orthopédique ou pédiatrique, la douleur de la hanche chez l’enfant se manifeste sous différents tableaux cliniques.

L’examen clinique et les explorations paracliniques permettent, dans la majorité des cas, de retrouver l’origine de la douleur.

La recherche diagnostique se fait dans l’objectif d’éliminer en premier les affections urgentes.

	Envoyer par mail		Imprimer

Nombre d'affichage de la page 62